Influencer – Αναρτήσεις σε μέσα κοινωνικής δυκτίωσης
Επειδή σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28 «Mέθοδος προσδιορισμού εσόδων» του ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.), όπως ίσχυε κατά το χρόνο έκδοσης των προσβαλλόμενων πράξεων, ορίζεται ότι:«….»
Επειδή σύμφωνα με την Ε 2015/2020 με θέμα: «Οδηγίες για την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 του Διοικητή της ΑΑΔΕ»: «….»
Επειδή, στο άρθρο 64 «Επαρκής αιτιολογία» του ΚΦΔ, ορίζεται ότι: «….».
Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 17 «Αιτιολογία» του Κ.Δ.Δ. (ν.2690/1999), ορίζεται ότι: «….»
Επειδή, η προσφεύγουσα με τον πέμπτο προβαλλόμενο λόγο της παρούσας ενδικοφανούς προσφυγής, ισχυρίζεται ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.), για προσδιορισμό του φορολογητέου εισοδήματός της με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο ή έμμεσες μεθόδους ελέγχου, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.
Επειδή, ειδικότερα, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις είναι ακυρωτέες, αφού στηρίχθηκαν σε παράνομη και αναιτιολόγητη εφαρμογή της μεθόδου προσδιορισμού του εισοδήματος της επιχείρησής της με κάθε διαθέσιμο στοιχείο, αναφέροντας στην ενδικοφανή προσφυγή τα κάτωθι:
«Ο έλεγχος διατείνεται (σελ. 9 της Εκθέσεως Ελέγχου φορολογίας εισοδήματος) ότι δήθεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της διατάξεως του άρθρου 28 παρ. 1 περ. β’ του ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.) περί προσδιορισμού του εισοδήματος με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο ή με έμμεσες μεθόδους ελέγχου, ως «αιτία» δε εφαρμογής της διατάξεως αυτή επικαλείται τον μεγάλο αριθμό αναρτήσεων, που φέρονται να μην τιμολογήθηκαν, καθώς και τις ασαφείς περιγραφές των παρεχόμενων υπηρεσιών στα εκδοθέντα στοιχεία, οι οποίες δεν περιγράφουν επακριβώς το χρονικό διάστημα ή το είδος της υπηρεσίας, ούτε αναφέρονται σε κάποιο συμφωνητικό κι έτσι ο έλεγχος οδηγείται στον προσδιορισμό του εισοδήματός μου, με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο.
Επικαλούμενος, με άλλα λόγια, ανύπαρκτες και, σε κάθε περίπτωση, μη διαπιστωθείσες παραβάσεις, ενεργοποιεί τεχνηέντως τις προϋποθέσεις εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ), αναφερόμενος ειδικά σε αυτήν της περ. β’ της παρ. 1 του εν λόγω άρθρου («όταν τα φορολογικά στοιχεία ή τα λοιπά προβλεπόμενα σχετικά δικαιολογητικά δεν συντάσσονται σύμφωνα με τον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας…»).
Ανεξάρτητα, ωστόσο, από την ουσιαστική βασιμότητα των ισχυρισμών του ελέγχου και την ύπαρξη ή μη αποκρυβείσας από πλευράς της ατομικής μου επιχειρήσεως φορολογητέας ύλης, η προϋπόθεση της περιπτώσεως β’ της παρ. 1 της ανωτέρω διατάξεως συντρέχει, όπως προκύπτει και από την ερμηνεία της διάταξης αυτής με την υπ’ αριθμ. Ε.2015/2020 απόφαση του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε., όταν διαπιστώνονται παραβάσεις ή παρατυπίες που αφορούν τα φορολογικά στοιχεία ή δικαιολογητικά έγγραφα που επέχουν θέση φορολογικού στοιχείου. Ειδικότερα, κατά την ανωτέρω απόφαση του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε., στις περιπτώσεις αυτές εντάσσεται η μη έκδοση ή ανακριβής έκδοση φορολογικών στοιχείων, η λήψη ανακριβών φορολογικών στοιχείων, η έκδοση εικονικών ή πλαστών φορολογικών στοιχείων, η λήψη εικονικών φορολογικών στοιχείων καθώς και η νόθευση φορολογικών στοιχείων, περιπτώσεις, που ουδόλως έχουν προηγουμένως διαπιστωθεί, εν προκειμένω.
Από το σύνολο των ανωτέρω στοιχείων προκύπτει σαφώς ότι ο έλεγχος, προκειμένου, με κάθε τρόπο, να εφαρμόσει τη διάταξη του άρθρου 28 Κ.Φ.Ε. και να διενεργήσει έλεγχο με βάση «κάθε διαθέσιμο στοιχείο», αφ’ ενός προσδιορίζει ανύπαρκτες παραβάσεις και αφ’ ετέρου, κατά την εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 28 ΚΦΕ και τον προσδιορισμό των εσόδων, «εκμεταλλεύεται» την ειλικρίνειά μου και την από πλευράς μου καταχώριση επί πλέον εσόδων, παραβιάζοντας κατάφωρα την αρχή της χρηστής διοικήσεως, την οποία, μάλιστα, ο ίδιος επικαλείται δήθεν προς όφελός μου, μιας και πλήρως αποδείχθηκε ότι ουδέν όφελος προέκυψε κατά την έκδοση του σχετικού παραστατικού προς την ΙΚΕ κατά το φορολογικό έτος 2020.»
Επειδή, στην υπό εξέταση υπόθεση, σύμφωνα με την ενότητα 5 «ΕΛΕΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ -ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΥ» και την υποενότητα «Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΩΝ», της οικείας έκθεσης φορολογίας εισοδήματος, στην οποία αποτυπώνονται οι ενέργειες του ελέγχου σχετικά με την πλήρωση των προϋποθέσεων που ορίζονται από τις διατάξεις του άρθρου 28 του ν. 4172/2013, αναφέρονται τα παρακάτω:
«Από τις εκατοντάδες αναρτήσεις της ελεγχόμενης στο Instagram, διαπιστώνεται ότι «ταγκάρει» λογαριασμούς οι οποίοι αναφέρονται σε εμπορικές επιχειρήσεις. Σύμφωνα με τις επεξηγήσεις της ………., η παραπάνω ενέργεια αποσκοπεί είτε στην προσέλκυση της συγκεκριμένης εταιρείας, είτε στην άυξηση της διάδρασης των αναρτήσεων.
Όπως όμως αναφέρθηκε και ανωτέρω για τις αναρτήσεις υφίσταται οικονομικό αντάλλαγμα και τα κοινωνικά δίκτυα χρησιμοποιούνται από την ελεγχόμενη ως μέσο οικονομικής δραστηριότητας για την προσπόριση εισοδήματος. Βάσει των ανωτέρω, ο έλεγχος κρίνει ότι υπάρχει οικονομικό όφελος από την προώθηση και προβολή προιόντων ή επιχειρησέων μέσω του προσωπικού λογαριασμού της ελεγχόμενης.
Φυσικά σε αναρτήσεις που αφορούν ατομικές, οικογενειακές και κοινωνικές περιστάσεις κρίνεται ότι δεν υφίσταται ύπαρξη οικονομικού οφέλους.
Ο μεγάλος αριθμός μη τιμολογηθέντων αναρτήσεων, καθώς και οι ασαφείς περιγραφές των παρεχόμενων υπηρεσιών στα εκδοθέντα στοιχεία, οι οποίες δεν περιγράφουν επακριβώς το χρονικό διάστημα ή το είδος της υπηρεσίας, ούτε αναφέρονται σε κάποιο συμφωνητικό, από το οποίο θα μπορούσε να προκύψει το κόστος της κάθε ανάρτησης της ελεγχόμενης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οδηγούν τον έλεγχο στο να προσδιορίσει το εισόδημα του φυσικού προσώπου, με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο, σύμφωνα με το αρ. 28 του ν. 4172/2013 και της Ε.2015/2020. Ειδικότερα, στην παρ 4 της Ε.2015/2020 αναφέρεται: «Σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 28 του ν. 4172/2013, το εισόδημα των φυσικών και νομικών οντοτήτων που ακούν ή προκύπτει ότι ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα μπορεί να προσδιορίζεται με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο ή με έμμεσες μεθόδους ελέγχου στις ακόλουθες περιπτώσεις:
Β) όταν τα φορολογικά στοιχεία ή τα λοιπά προβλεπόμενα σχετικά δικαιολογητικά δεν συντάσσονται σύμφωνα με τον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, ή
Η προϋπόθεση της περ. β’ της παρ. 1 του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 αναφέρεται στις περιπτώσεις κατά τις οποίες διαπιστώνονται παραβάσεις ή παρατυπίες που αφορούν τα φορολογικά στοιχεία ή δικαιολογητικά έγγραφα που επέχουν θέση φορολογικού στοιχείου.»
Ως διαθέσιμα στοιχεία που μπορούν να προσδιορίσουν την επιχειρηματική δραστηριότητα, και συγκεκριμένα την εφαρμοζόμενη πρακτική τιμολόγησης, λάβαμε τα εκδοθέντα τιμολόγια, αλλά και όποια στοιχεία μας προσκόμισε η ελεγχόμενη της οντότητας «………….»με Α.Φ.Μ……………. ως ομοειδούς επιχείρησης.
Έτσι ο έλεγχος: α) συγκέντρωσε τα παραπάνω τιμολόγια,
β) μέτρησε τον αριθμό των αναρτήσεων στις οποίες αυτά παραπέμπουν,
γ) υπολόγισε το κόστος της διαφήμισης ανά ανάρτηση και δ) κατέληξε σε έναν μέσο όρο του κόστους ανά ανάρτηση, για κάθε ελεγχόμενη χρήση.
Ο έλεγχος καταμέτρησε μία προς μία τις αναρτήσεις που είχε στη διάθεσή του, ούτως ώστε να μπορέσει να υπολογίσει τόσο τον αριθμό των αναρτήσεων, για τις οποίες δεν είχε εκδοθεί στοιχείο, όσο και το ύψος των εσόδων που είχαν αποκρυβεί.»
Επειδή, η προσφεύγουσα, με το υπόμνημά της επί του Σημειώματος Διαπιστώσεων, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι «από κανένα απολύτως στοιχείο, που διαλαμβάνεται στο Σημείωμα Διαπιστώσεων, δεν προκύπτει και δεν αποδεικνύεται ότι υφίσταται πράγματι αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη, ενώ επί της ουσίας δεν πρόκειται καν για «διαπίστωση» υπό την έννοια της Ε.2015/2020 για την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 28 ΚΦΕ, καθόσον δεν μου κοινοποιήθηκε (ούτε ηδύνατο να στοιχειοθετηθεί) σε βάρος μου καμία παράβαση για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων (!). […] Ιδίως ενόψει του ότι δεν καταλογίστηκε, συγκεκριμένα και εν τέλει, καμία παράβαση μη έκδοσης ή ανακριβούς έκδοσης φορολογικών στοιχείων και δεν εκδόθηκε σε βάρος μου και προσωρινή πράξη προστίμου του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.»
Επειδή, σύμφωνα με την οικεία έκθεση ελέγχου φορολογίας εισοδήματος, επί του ανωτέρω υπομνήματος, ο έλεγχος στην ενότητα «ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ» αναφέρει τα εξής:
«Α. Ως προς τη μη κοινοποίηση των προσωρινών πράξεων προσδιορισμού προστίμου αρ. 58Α ν. 4987/2022, επισημαίνεται ότι σε κάθε περίπτωση το σύνολο των προσωρινών πράξεων (δώδεκα συνολικά πράξεις), κοινοποιήθηκαν συνημμένα στο Σημείωμα Διαπιστώσεων, όπως αναμφισβήτητα προκύπτει και από το αρχείο του πρωτοκόλλου της υπηρεσίας μας, όπου καταγράφηκαν μία προς μία με τον αριθμό τους, αφού είχαν προηγουμένως συρραφεί στο σημείωμα. Είναι πάγια πρακτική να επισυνάπτονται οι πράξεις συρραμμένες στο σώμα του Σημειώματος Διαπιστώσεων και να τοποθετούνται σε φάκελο.
Σε κάθε περίπτωση αν και η ελεγχόμενη δεν είχε αιτηθεί την αποστολή, εκ νέου, των ήδη κοινοποιηθέντων από την υπηρεσία μας προσωρινών πράξεων, οι οποίες αποτελούσαν αναπόσπαστο τμήμα του με αρ πρωτ. ……………κοινοποιηθέντος Σημειώματος Διαπιστώσεων, γεγονός που σημαίνει, εν αντιθέσει των όσων ισχυρίζεται στο υπόμνημά της, ότι στην πραγματικότητα έχει λάβει γνώση των αναλυτικά αποδιδόμενων παραβάσεων, για λόγους χρηστής διοίκησης και για να μη παρεμποδίζεται, σε κάθε περίπτωση, η δυνατότητα να αναπτύξει πλήρως τις απόψεις της, επί των διαπιστώσεων του ελέγχου, ο έλεγχος απέστειλε εκ νέου στις ……………….. σε ηλεκτρονική μορφή, τις ήδη κοινοποιηθείσες με το αρ. πρωτ. …………………..Σημείωμα Διαπιστώσεων, προσωρινές πράξεις.
Επισυνάφθηκαν οι υπ. αριθμ……………………… προσωρινοί προσδιορισμοί προστίμου του άρθρου 58Α παρ. 1 του ν. 4987/2022, για τα φορολογικά έτη 2017, 2018, 2019 και 2020, αντίστοιχα.
Επιπρόσθετα σημειώνεται ότι σύμφωνα με το υπ. αρ. πρωτ. Ε.2047/2023 έγγραφο της Γενικής Διεύθυνσης Φορολογίας (Γ.Δ.Φ.) με θέμα «Παροχή διευκρινήσεων σχετικά με την επιβολή προστίμων επί υποθέσεων ελέγχου για τις οποίες εφαρμόζονται μέθοδοι έμμεσου προσδιορισμού της φορολογητέας ύλης και λοιπά συναφή θέματα σχετικά με το Φ.Π.Α.» επισημαίνεται ότι: […]
1. Στις περιπτώσεις που διενεργείται προσδιορισμός του εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ) και το εισόδημα που προκύπτει από τη χρήση κάθε διαθέσιμου στοιχείου ή των έμμεσων μεθόδων ελέγχου , δηλαδή διαπιστώνεται αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη που αποδίδεται στη μη έκδοση φορολογικών στοιχείων και δεν προκύπτει το πλήθος των συναλλαγών και η αξία έκαστης συναλλαγής, για την οποία θα έπρεπε να εκδοθεί το σχετικό φορολογικό στοιχείο, παρά μόνο η συνολική αποκρυβείσα αξία, δεν επιβάλλεται το πρόστιμο της παρ . 1 του αρ. 58Α του ν. 4789/2022 και επιβάλλονται μόνο τα πρόστιμα περί ανακριβούς υποβολής δήλωσης που προβλέπονται με τις διατάξεις των άρθρων 58 και 58Α παρ. 2 του ΚΦΔ.
Επειδή στην παρούσα περίπτωση προκύπτει το πλήθος των συναλλαγών, αλλά όχι και η αξία έκαστης συναλλαγής, την οποία ο έλεγχος προσδιορίζει με τα διαθέσιμα στοιχεία, δεν θα επιβληθεί με τα οριστικά αποτελέσματα το πρόστιμο της παρ. 1 του αρι 58Α του ΚΦΔ, αλλά μόνο το πρόστιμο της παρ. 2 του ίδιου άρθρου στις οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α..
Ο έλεγχος κατά συνέπεια δεν θα προβεί στην έκδοση των παραπάνω οριστικών πράξεων της παρ. 1 του αρ. 58Α παρ. 1, αλλά το πρόστιμο θα επιβληθεί με τις οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α..»
Επειδή, από τα διαλαμβανόμενα στην από………………έκθεση ελέγχου φορολογίας εισοδήματος του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Σύρου, προκύπτει ότι ο έλεγχος προέβη στον προσδιορισμό του φορολογητέου εισοδήματος της προσφεύγουσας με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο και συγκεκριμένα τις αναρτήσεις της προσφεύγουσας στο Instagram, τις οποίες είχε στη διάθεσή του μέσω αρχείου που έλαβε ηλεκτρονικά από τη Διεύθυνση Ελέγχων και στοιχεία που προσκόμισε η ίδια η προσφεύγουσα από την οντότητα «…………..» με Α.Φ.Μ………., την οποία ο έλεγχος θεωρεί ομοειδή επιχείρηση, ήτοι φορολογικά στοιχεία εσόδων, συμφωνητικά και πλήθος αναρτήσεων στο Instagram, επικαλούμενος ότι πληρείται η προϋπόθεση της περίπτωσης β’ του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 που αναφέρεται στις περιπτώσεις κατά τις οποίες διαπιστώνονται παραβάσεις ή παρατυπίες που αφορούν τα φορολογικά στοιχεία ή δικαιολογητικά έγγραφα που επέχουν θέση φορολογικού στοιχείου και στις οποίες εντάσσεται και η μη έκδοση ή ανακριβής έκδοση φορολογικών στοιχείων.
Επειδή, από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι δεν έχουν εκδοθεί σε βάρος της προσφεύγουσας πρόστιμα σχετικά με παραβάσεις μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων που αφορούν την ελεγχόμενη περίοδο (01.01.2017 – 31.12.2020).
Επειδή, με την Εγκύκλιο Ε.2047/2023 του Διοικητή της ΑΑΔΕ, στην οποία βασίστηκε ο έλεγχος προκειμένου να μην προχωρήσει στην έκδοση οριστικών πράξεων επιβολής προστίμου του άρθρου 58Α §1 του Κ.Φ.Δ., δόθηκαν διευκρινίσεις σχετικά με την επιβολή προστίμων επί υποθέσεων ελέγχου για τις οποίες εφαρμόζονται μέθοδοι έμμεσου προσδιορισμού της φορολογητέας ύλης και συγκεκριμένα:
«1. Στις περιπτώσεις που διενεργείται προσδιορισμός του εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ) και το εισόδημα που προκύπτει από τη χρήση κάθε διαθέσιμου στοιχείου ή των έμμεσων μεθόδων ελέγχου υπερβαίνει το δηλωθέν, δηλαδή διαπιστώνεται αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη που αποδίδεται στη μη έκδοση φορολογικών στοιχείων και δεν προκύπτει το πλήθος των συναλλαγών και η αξία έκαστης συναλλαγής, για την οποία έπρεπε να εκδοθεί το σχετικό φορολογικό στοιχείο, παρά μόνο η συνολική αποκρυβείσα αξία, δεν επιβάλλεται το πρόστιμο της παρ. 1 του άρθρου 58Α του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 4987/2022 Α’ 206) εφεξής ΚΦΔ, και επιβάλλονται μόνο τα πρόστιμα περί ανακριβούς υποβολής δήλωσης που προβλέπονται με τις διατάξεις των άρθρων 58 και 58Α παρ. 2 του ΚΦΔ.»
Επειδή, ωστόσο σύμφωνα με τα ως άνω εκτεθέντα και λαμβάνοντας υπόψη ότι στην υπό κρίση περίπτωση δεν πληρείται η προϋπόθεση στην οποία βασίστηκε ο έλεγχος για προσδιορισμό του εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ), ήτοι διαπιστωθείσα παράβαση μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου, συνεπώς δεν έχει εφαρμογή ούτε η ανωτέρω εγκύκλιος η οποία αφορά στην περίπτωση στην οποία το προσδιορισθέν εισόδημα με τη χρήση κάθε διαθέσιμου στοιχείου υπερβαίνει το δηλωθέν εισόδημα του ελεγχόμενου.
Ως εκ τούτου, ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας περί μη πλήρωσης των προϋποθέσεων εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.) γίνεται αποδεκτός, ενώ παρέλκει η εξέταση των λοιπών προβαλλόμενων ισχυρισμών σχετικά με τον προσδιορισμό του εισοδήματός της με κάθε διαθέσιμο στοιχείο.
Επειδή, κατόπιν των ανωτέρω, λόγω μη πλήρωσης των προϋποθέσεων εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.), εφαρμογή έχουν οι γενικές διατάξεις του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος.
Επειδή, σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, η Δ.Ο.Υ. Σύρου προέβη σε διενέργεια ελεγκτικών επαληθεύσεων στα τηρούμενα βιβλία και στοιχεία της προσφεύγουσας, σύμφωνα με την υπ’ αριθ. Α.1293/2019 Απόφαση του Διοικητή της ΑΑΔΕ, καθώς και σε έλεγχο σχετικά με την έκπτωση των επιχειρηματικών δαπανών όπως ορίζεται στα άρθρα 22 και 23 του ν. 4172/2013, χωρίς να διαπιστωθούν λάθη ή παρατυπίες.
Επειδή, περαιτέρω, η Δ.Ο.Υ. Σύρου προέβη σε έλεγχο των κινήσεων (αναλήψεις – καταθέσεις) των Τραπεζικών λογαριασμών της προσφεύγουσας, ζητώντας από εκείνη να θέσει στη διάθεση του ελέγχου στοιχεία για την πηγή και την αιτία προέλευσης των χρηματικών ποσών που πιστώθηκαν σε τραπεζικούς της λογαριασμούς, από τα οποία θα αποδεικνύεται ότι τα εν λόγω ποσά έχουν φορολογηθεί με συγκεκριμένες διατάξεις, ή ότι απαλλάσσονται του φόρου με ειδική διάταξη. Η ελεγχόμενη απέστειλε, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, το υπ’ αριθ. πρωτ. ……………… έγγραφο με επαρκείς εξηγήσεις σχετικά με τις πιστώσεις στους τραπεζικούς της λογαριασμούς και ως εκ τούτου δεν προέκυψαν πρωτογενείς πιστώσεις προς καταλογισμό.
Επειδή, από τον έλεγχο που διενεργήθηκε στα τηρούμενα βιβλία και στοιχεία της ατομικής επιχείρησης της προσφεύγουσας ως προς τον Φ.Π.Α., καθώς και στις υποβληθείσες περιοδικές δηλώσεις Φ.Π.Α., δεν διαπιστώθηκαν διαφορές σύμφωνα με τα οριζόμενα στο ν. 2859/2000 (Κώδικας Φ.Π.Α.).
Αποφασίζουμε
Την αποδοχή της…..
